|
|
|
|
|
GÖTEBORG. 19-åringen och hans kamrater som arrangerade festen – kan de åtalas för grovt vållande till annans död? Var det fyra utkastade ynglingar som ville hämnas och som anlade en mordbrand? Var det en spik som ersatte en säkring som utlöste branden? Det här är huvudfrågorna som utredarna nu snabbt hoppas hitta svar på. Den 19-åring som hyrde lokalen riskerar ett flerårigt fängelsestraff. – Om det stämmer att han blockerat nödutgången med möbler kan det rubriceras som grovt vållande till annans död, säger chefsåklagare Ulf Norén. 19-åringen var den som skrev på kontraktet och han löper därför större risk än sina kamrater. – Han bör ha ett större ansvar än övriga arrangörer, han är ju ansvarig för den här tillställningen, säger chefsåklagare Ulf Norén. Straffet för grovt vållande till annans död är fängelse i minst sex månader och högst sex år. Men döms någon som är under 21 år brukar tingsrätten undvika att ge ett lika hårt straff som äldre skulle fått för samma brott. Fyra kastades ut av vakterna Aftonbladet avslöjade i går att fyra ungdomar slängdes ut från festen av vakterna strax innan branden började. – De uppförde sig på ett sätt som gjorde att vakterna avvisade dem, säger chefen för spaningsroteln, kommissarie Hasse Carlsson. Polisen vet inte säkert vilka de fyra ungdomarna är. – De tillhör nästa gäng vi ska undersöka, säger Hasse Carlsson. Polisen visste i går mer om brandorsaken än tidigare, men berättar inget. – Jag känner till omständigheter som är lämpligast att hålla inne med, säger chefsåklagare Ulf Norén.  Stämmer det att ni haft en 15-åring och en 18-åring på förhör om brott?– Nej, ingen har delgivits misstanke om brott. Är ni nära att delge någon misstanke om brott?– Inte vad gäller frågan om anläggande av branden. Chefsåklagarens svar kan tolkas som att han har en eller flera personer som är på gränsen till misstänkta för vållande till annans död. Elsystemet ska undersökas Efter Aftonbladets avslöjande i går om att elsystemet ska ha manipulerats vid en tidigare fest utreder nu polisen om branden kan ha orsakats av ett elfel. I går anlitade polisen därför två experter på elsäkerhet. – Om någon bytt ut en säkring mot en spik, så kommer det att bli klarlagt, säger Rolf Johansson, chef för Göteborgspolisens tekniska rotel. Överinspektör Bertil Andersson från Statens elsäkerhetsverk leder utredningen och går nu tillsammans med en kollega igenom vad som finns kvar av fastighetens elsystem. – Proppskåpet finns kvar efter branden och det underlättar, säger Rolf Johansson. Experterna ska försöka ta reda på om branden startat i proppskåp eller elledningar. Statens elsäkerhetsverk utfärdar regler för elsäkerhet och bedriver också tillsyn av de system som är igång. 15–20 procent av alla bränder som bryter ut i lokaler beror på elfel. ”Vi betraktar det som brottsplats” Men elexperternas utredning ska inte tolkas som att polisen tror att brandorsaken kan hittas där. – Vi har inga ledtrådar som pekar på elfel, men alla möjliga orsaker måste undersökas. Vi betraktar lokalen som en brottsplats tills vi vet brandorsaken, säger Rolf Johansson. Det kan alltså fortfarande vara fråga om en mordbrand. Oisin Cantwell Lars Söderberg Den skyldige kan straffas – även om han inte ville döda Om branden var anlagd slipper inte gärningsmannen undan genom att påstå att det inte var meningen att orsaka en katastrof. Det konstaterar en av landets främsta rättsexperter, Hans Thornstedt, professor emeritus i straffrätt. Hans Thornstedt påpekar att han varken vill eller kan kommentera utredningen kring katastrofbranden. Men han svarar rent allmänt på några aktuella frågor. Om någon skulle ha anlagt branden, men hävdar att konsekvenserna inte skulle bli så förödande – är det fortfarande mordbrand då?– Ja, man utgår ifrån att personen måste ha insett vad som kunde hända. Och dessutom är mordbrand inte bara att skada människor utan också att bränna ner hus. Om någon orsakat branden genom att ha slängt en cigarett i en papperskorg – är det också mordbrand?– Ja, om uppsåtet fanns att anlägga brand. Om inte, så är det oaktsamhet och därmed vållande. Om branden orsakades av oaktsamhet, var går gränsen för att åtala för vållande till annans död? Att byta ut säkringen mot en spik? Eller blockera nödutgången med möbler?– Ja, i dessa fall är det vållande till annans död och kan betraktas som grovt vållande. Naturligtvis under förutsättning att inte avsikten varit att vålla och försvåra branden – då är det mordbrand. Hur får de drabbade skadestånd?– Om utredningen kan visa vem som är ansvarig, så kommer dennes försäkringsbolag att krävas på skadestånd. Det gäller oavsett om skulden hamnar hos fastighetsägaren, Makedoniska föreningen eller hos de ungdomar som hyrde lokalen, säger Hans Thornstedt. ”Jag vet inte om vi har försäkring” Fastighetsägarens försäkringsbolag säger att dess försäkring bara gäller själva fastigheten. Makedoniska föreningen ska i dag försöka få besked från sitt försäkringsbolag. Men föreningen vet inte vilket bolag det är. – Vi förvarade alla handlingar i ett skåp i lokalen, säger Tane Angelovski. Vi vet faktiskt inte om vår försäkring gäller. Om arrangörerna har någon försäkring överhuvudtaget är oklart. – Jag vet inte, säger den 19-åring som hyrde lokalen. Hoppet kan till sist stå till Göteborgs kommun. Kommunstyrelsens ordförande Göran Johansson ska undersöka om kommunen kan stödja oförsäkrade familjer som drabbats. Lars Söderberg
 |
