|
|
|
|
|
 SÖK MER: Hitta rätt på internet
10 steg som gör dig till ett sökproffs
Tips från en internetexpert: Så blir du snabb
Vi testar 19 olika sökmotorer Att välja rätt sökmotor är inte lätt. Här är lite hjälp på vägen. Allt www.allt.comSökmotor: 4,2 miljoner. Antal sidor: Nej Vanlig söksyntax: Nej. Bra: Enkel. Fiffiga symboler som visar om det finns bild, ljud osv på sajten. Dåligt: Otroligt långsam, för många träffar. Retur fungerar inte som ”sök”, vanliga ord väljs bort. Kommentar: Säger sig ha alla svenska hemsidor. Alltid överbelastad. Svårsökt. Fast search www.alltheweb.comSökmotor: 200 miljoner. Antal sidor: Nej Vanlig söksyntax: Ja. Bra: Oerhört snabb, enkel att använda. Dåligt: Lite trubbig eftersom det är svårt att begränsa sökningen. Kommentar:För många träffar och bitvis för mycket porr. Bra nordisk täckning. AltaVista www.altavista.se www.altavista.comSökmotor: 150 miljoner. Antal sidor: Ja Vanlig söksyntax: Ja. Bra: Egentligen två, .se med svenskt index. Lätt att använda, bra för sökhjälp. Dåligt:Många gamla sidor. För många träffar, mycket porr. Kommentar:En av de största och vanligaste. Nyss omgjord, dock ännu ej svenska delen. Direct hit www.directhitSökmotor: 150 miljoner. Antal sidor: Nej Vanlig söksyntax: Nej. Bra: Bra,relevanta träffar. Få porrsajter. Rätt snabb. Dåligt:Går inte att förfina sökningen speciellt mycket. Visar inte antal träffar. Kommentar:Bygger på popularitet, bl a vilka sajter nätanvändare går in på. Euroferret www.euroferret.comSökmotor: 35 miljoner. Antal sidor: Nej Vanlig söksyntax: Ibland. Bra: Mycket bra info om varje träff och rätt snabb. ”Illern” pratar flera språk. Dåligt:Ger rätt dålig träffbild. Plockar ibland bort ändelser ur sökord. Kommentar:Europeisk sökmotor som tänker bli ”större än Bill Gates banksaldo.” Euroseek www.euroseek.netSökmotor: 30 miljoner. Antal sidor: Ja. Vanlig söksyntax: Ja. Bra: Suverän info på varje träff. Snabb, att använda. Dåligt:Inte heltäckande, söker framför allt i Europa. Inte så snabb. Kommentar:OK för Europa, annars för smal. Evreka www.evreka.comSökmotor: Ingen uppgift. Antal sidor: Ja. Vanlig söksyntax: Ja. Bra:Enkel att använda. Snabb. Bra hjälpfunktioner. Få porrträffar. Dåligt:Djupare i Sverige söker bara på .se-domänen. Kommentar:Bäst på att hitta svenska sajter om man söker med Altavista +på svenska. Exite www.exite.com www.se.exite.comSökmotor: 180 miljoner. Antal sidor: Ja. Vanlig söksyntax: Ja. Bra:Snabb, många extra funktioner. Finns även som helsvensk variant. Dåligt:Rörig sajt, svårt att hitta sökrutan. Går att få för många olika svar. Kommentar:En av de största. Kräver noggranna sökord för att få bra träffar. Ingen favorit. Go www.go.comSökmotor: 55 miljoner. Antal sidor: Ja. Vanlig söksyntax: Ja. Bra:Lysande att man kan sortera träffarna i ex datumordning. Enkel och snabb. Dåligt:Inga direkta nackdelar alls. Kommentar:Inbyggt barnlås kan klickas i för porrfria sökningar. (Fd. Infoseek.) www.google.comSökmotor: Ingen uppgift. Antal sidor: Nej. Vanlig söksyntax: Nej. Bra:Befriande ren söksida. Snabb. Relevanta träffar. Dåligt:Tar lite tid att vänja sig vid, ex: att utan ”+” framför, väljs vanliga ord bort. Kommentar:Bygger på popularitet, dvs hur många som länkar till en sajt. Få porrträffar. Goto www.goto.comSökmotor: Ingen uppgift. Antal sidor: Nej. Vanlig söksyntax: Ja. Bra: Rätt snabb och mycket lätt att använda. Få träffar. Dåligt:Outvecklad sökfunktion, svårt att hitta info på sajten Kommentar:Goto säljer träffar till högstbjudande. Hotbot www.hotbot.comSökmotor: 110 miljoner. Antal sidor: Ja. Vanlig söksyntax: Ibland. Bra:Rullgardinsmenyer gör det enkelt även för nybörjaren. Dåligt:Lite svajig i sökfunktionerna. Irriterande med shoppnings förslagen. Kommentar:De tio första träffarna bygger på popularitet, ändå förvånansvärt relevanta. Looksmart www.looksmart.comSökmotor: 35 miljoner. Antal sidor: Ja. Vanlig söksyntax: Ja. Bra:Porrfria ämnes- kataloger. Snabb och enkel. Dåligt:Visar inte antal träffar. Usel på svenska sajter. Ingen sökhjälp. Kommentar:Tio mest populära sajterna visas först. Levande ”sökmotor” ger dig mejlsvar inom ett dygn. Lycos www.se.lycos.deSökmotor: 150 miljoner. Antal sidor: Nej. Vanlig söksyntax: Ja. Bra:Snabb. Visar underliggande sidor på varje sajt. Dåligt:Visar inte antal träffar. Många porrträffar, många irrelevanta svar. Kommentar:Svensk söksida, men på svengelska. Kräver extra klick för skandinavisk sökning. Northenlight www.northernlight.comSökmotor: 175 miljoner. Antal sidor: Nej. Vanlig söksyntax: Ja. Bra: Enkel, rätt snabb. Delar upp träffarna i mappar, exempelvis kommersiella sajter för sig. Dåligt:För många träffar. Ger ibland något märkliga svar. Kommentar: Bra sökmotor som är lätt att använda men något för omfattande för normalsurfaren. Polarsearch www.polarsearch.comSökmotor: 3,4 miljoner. Antal sidor: Nej. Vanlig söksyntax: Nej. Bra:Enkel att använda. Ska täcka skandinaviska sidor.BR> Dåligt:Rätt långsam, dålig info om träffarna och dålig relevans. Inga söktips. Kommentar: Rätt usel. Används bland annat av Everyday. Snap.com www.snap.comSökmotor: Ingen uppgift. Antal sidor: Ja. Vanlig söksyntax: Ja. Bra:Relevanta svar. Hyfsat snabb. Porrträffar långt ner. BR> Dåligt:Svårt att hitta sökrutan. Visar inte antal träffar och ger lite info om varje. Kommentar:Som Yahoo, visar träffar bland indexerade sajter först, sedan fritextsökning. Spray.se www.spray.seSökmotor: Ingen uppgift. Antal sidor: Ja. Vanlig söksyntax: Delvis. Bra:Helsvensk. Snabbsök även i bl a AltaVista eller download.com. BR> Dåligt:Dålig träffbild och relevans. Långsam. Svårt att hitta sökrutan i röran. Kommentar:Har lång väg kvar för att bli bra. Yahoo www.yahoo.com www.yahoo.seSökmotor: 200 miljoner. Antal sidor: Ja. Vanlig söksyntax: Ja. Bra:Suverän katalog, gjord av riktiga människor. Snabb, finns i svensk version. BR> Dåligt:Rätt många kommersiella träffar. Kommentar:Överlägset mest använda sökmotorn som dock börjar få konkurrens. epost: it@aftonbladet.se telefon: 08-7252396 fax: 08-56252837 |
Så här gjorde vi testet. Vi har testat ett antal olika sökmotorer genom att göra identiska sökningar i samtliga sökmotorer som ingår i vårt test.
Vi har endast använt bas-sökfunktionerna (vanlig, enkel söksyntax), inte de mer avancerade varianter som de flesta erbjuder. I de fall vi sökt efter svenska uppgifter har vi anpassat sökningen till exempelvis svenska språket.
Vi har inte använt så kallade Boolesk sökning, men däremot använt plus-, minus- samt citattecken.